Proč propagují velkou koalici? Mimo jiné i proto, že je momentálně nejlepším řešením pro byznys. Jiné varianty právě naopak. Kdyby se zopakovala současná sestava, tak v důsledku účasti Pirátů a Starostů nebude proti Green Dealu, který ničí naši prosperitu. Pokud ANO pozve k moci SPD a/nebo Stačilo!, posuneme se k Rusku a to věru není dobré pro obchod. Oproti oběma těmto „ideologickým“ variantám by levo-pravá vláda představovala čistý pragmatismus. A to i pro ekonomiku.
Odkud přicházejí největší hrozby pro českou svobodu, bezpečí a prosperitu? Přece z Moskvy a z Bruselu. Která část politiky je doma největší popelkou? Přece podpora podnikání a ekonomického růstu. Kdyby hypoteticky příští kabinet tvořily ANO a SPOLU, přineslo by to tři zásadní výhody. Za prvé, držel by se jasně protikremelské linky. Za druhé, v Evropské unii by tvrdě oponoval zeleným nesmyslům. A za třetí, protože by se neshodl v sociální oblasti, vlastně by mu „nezbylo“, než hledat úspěch v hospodářské politice.
Můžeme to říci také tak, že v této sestavě by se neutralizovaly špatné vlastnosti a posílily ty dobré u obou subjektů. Pokud se ve SPOLU nacházejí jedinci s pochopením pro Zelený úděl, tak spojenectví s ANO by je zahnalo do defenzívy. Stejně tak by dopadli u Babiše ti, kteří třeba koketují se sympatiemi k ruskému diktátorovi. Tím neříkám, že jsou jedni probruselští, jedni promoskevští (ostatně to by se k sobě ani nehodili), ale že ti první více akcentují antiputinismus a ti druzí antiklimatismus.
Když současná vláda osočuje ANO z toho, že by nás zavedlo na východ, či když naopak ANO obviňuje SPOLU z podpory Green Dealu, jde z obou stran o černou propagandu. Založenou v prvním případě na tom že by Babiš mohl mít za partnery ruskou pátou kolonu a v druhém na spojenectví s Piráty a Starosty, kteří, co si budeme povídat, jsou zelení až za ušima. Neboli si vzájemně vyčítají, s kým se dávají dohromady. Tak proč by se nemohli dát dohromady oni a dát zapomenout jak na kremlofílii, tak na klima hysterii?
Zastavit Rusy a Green Deal jsou momentálně dva nejdůležitější české národní zájmy. A jaká jiná vláda vám nyní zaručí maximální plnění obou těchto cílů? Je to otázka priorit. Určitě se najde řada jiných témat, podle kterých by si jednotliví voliči přáli mít sestavený příští kabinet. Ale ani všechny dohromady nedosahují důležitosti těch dvou. Přiznejme si to: mnozí z nás se nakonec nechají unášet především sympatiemi a antipatiemi. Daleko spíše než vlastním prospěchem a ziskem.
Zkusme vylučovací metodu. Kdekoli budou Piráti a STAN, tam bude „zeleno“, což je v rozporu s dobrým prospíváním českého průmyslu, který nás živí. Vliv Okamury a Konečné na vládní politiku by zase znamenal, že Putin získá přímou linku na Strakovu akademii. Za mě je obojí nepřijatelné. Jaké problémy by oproti tomu přinesla velká koalice? Obtížně by se shodla na reformě penzí, na výdajích rozpočtu, na celkovém nastavení daní… To jsou všechno důležité problémy. Ale řádově nižší než dříve zmíněné.
Škody napáchané názorovými rozdíly mezi levicovým ANO a pravicovou SPOLU by zdaleka nedosáhly úrovně destrukce, jakou by přineslo zavedení „osobních uhlíkových odpustků“ (EE ETS II), či submisivita vůči tyranskému ruskému režimu. Jistě, státní politiky, jež se týkají socioekonomických otázek, by byly obtížně řešitelné (ne však všechny, třeba u dávek, nebo rodinných daní, by mohla být v zásadě shoda). Ale to by nás nezničilo. Ostatně ani programově jednolitější vlády s tímto obvykle nepohnou nijak moc.
Především tu však zůstává obrovské a přitom důležité pole, kde se na levicovou a pravicovou ideologii až tak nehraje. Jde právě o byznys. Řada otázek jako omezení byrokracie a efektivní státní správa, zlepšení podnikatelského ekosystému, podpora vzdělanosti a lidského potenciálu, vývoj technologií, podpora vědy a průmyslových inovací, zajištění dostatku levné a stabilní energie… nemá adjektiva „levicové“ a „pravicové“. Nemluvě o tom, že i tak jsou ve své praxi ANO a SPOLU hodně středové.
Každý, kdo se dívá dále, než za první volební plakát, musí vidět, že SPOLU není tak pravicová, jak o sobě říká a ANO není tak levicové, jak se tváří. Když si odmyslíme všechno to štvaní a nenávist, najdeme pod touto nevábnou slupkou co? Podobné názory na ekonomiku. Nemyslím, že by k sobě takový Karel Havlíček a Jan Skopeček měli tak daleko, že by společně neuměli dát dohromady silnou, konzistentní a úspěšnou hospodářskou politiku. Doufám, že toto mé konstatování neznamená ani pro jednoho z nich „polibek smrti“.
Už samo zahraničně politické směřování, tedy vymezování se jak vůči unijnímu klimatismu, tak vůči ruské rozpínavosti, představuje dvě významná plus, jež jiná vláda nezajistí. Ne v této míře. Někdo by mohl říci, že by se toho dosáhlo na úkor pokroku doma. Ale právě v tomto si já myslím, že by to bylo opačně. Nemožnost splnit vlastním voličům populistické sliby (protože by ty dva populismy šly proti sobě) by mohla zvýšit motivaci dosáhnout úspěchu jinde: a sice v tom, že ANO a SPOLU nastartují motor ekonomiky.
Dobrou hospodářskou politiku dlouhá léta postrádáme a potřebujeme ji jako sůl. Obvykle se koaliční či dokonce menšinové vlády poperou o maličkosti a na to důležité nemyslí, či se na to necítí dost silné. Zde bychom měli kabinet s ústavní většinou ve Sněmovně a s prakticky jedinou šancí jak dosáhnout úspěchu: dělat opravdu velké věci. Podle mého názoru by koalici ANO a SPOLU zatleskal byznys. Z politických důvodů by možná toto řešení nebylo ideální. Pro zbohatnutí Česka ale ano.
„Jde o všechno, tak ať je líp!“
Martin Schmarcz, vydavatel revue SPEKTÁKL, spektakl.gazetis.to
Foto: Vytvořeno umělou inteligencí v ChatGPT
Autor: Martin Schmarcz
Sdílet
Hodnotit
Autor článku
